保护隐私

我们中的任何人可以合理地对手机,无人机和互联网的年龄的隐私?

谁对孩子们一直关注 - 我们可以真正保护我们的隐私吗?

我们大多数人可能会同意人们应该有选择寻求隐私。对待某人就像要看的东西一样,发现或报告他们对他们的愿望夺走了他们。

然而,互联网和今天的媒体充满了故事和图像,这些故事和图像在人们的私人时刻和向世界广播他们看看的侵入性。无论我们是谁,当那些选择从我们那里拿走时,我们都会感到愤怒和违反。

惠灵顿维多利亚大学的研究人员在隐私的重要问题中归巢。我们什么时候有合理的隐私期望,我们如何有效保护它?

今天的技术,如无人机,正在改变虚拟世界和现实世界的隐私度。我们对公共空间和私人活动的看法是模糊的。如果有一个窗口,有人可以看。

隐私死了吗?

惠灵顿维多利亚大学副教授尼科尔博士 法律学院,正在研究隐私保护的法律和实践方面。

“有人说我们生活在隐私后的世界中 - 我真的不这么认为就是这种情况。隐私是关于你选择你可以在多大程度上选择的能力 - 谁可以看到你,谁可以听到你,“她说。 “虽然新技术在某种意义上威胁,我们仍然是一个社会的价值,应该尽一切努力保护它。”

无人机的问题

她说,虽然无人机有一些积极的用途,但他们也已成为对人民隐私的最大威胁之一。

“他们很便宜,易于访问,他们完全改变了可以看到的东西可以用它们来看待他们从未进入过的地方,”她说。

“这包括通常的私人场所,如人们的家园。无人机意味着现在有更少的地方我们绝对可以逃避别人的凝视,所以这是一个问题,需要一个我们对其空间和所有权的方式进行整个法律和哲学重新思考的问题。“

作为她研究的一部分,Moreham博士正在制定清楚地表达构成私人空间而不是公共空间的最佳方式。

“我试图制定一系列问题,你可能会询问是否拍摄你的屏幕。他们包括你所在的东西,你在做什么,以及你的活动是私密的,你所说的是什么迹象,“她说。 “例如,如果您在门内关闭,那么这显然是一种不适用于外部观察的活动 - 通过落后于您所示的墙壁。我正努力在法律意义上拼出这个拼写的最佳方式。“

剑住在剑中死去了吗?

Mourtham博士说,即使名人可能故意寻求敏捷者,这不应该意味着他们的私人生活是一种自由的。

“目前,如果有人在公共场合,他们对使用他们的形象的保护很少。我们在众所周知的法庭案件中看到了这一点,电视演示者迈克·洛克对妇女杂志采取,希望发布他的孩子照片 - 法院表示,出版物将是可接受的。

“但是在英国有一个案例 - 其决定严重影响我们的决定 - 摄影师想要销售作者J.K的图像。罗琳的孩子。法院在这种情况下发现该报违反了孩子的隐私,所以看看新西兰如何对待这个问题时,法律自以来 袜子 案件。”